Riqueza y distribución de los mamíferos del estado Lara, Venezuela
Vázquez, José1, Ros, Fernando2, Alvarado, José2 y Madi, Yamil3,4.
1 Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo y Aguas, Oficina Nacional de Diversidad Biológica. Tlf. (0212)4084791. Emails: jgvasquez@minamb.gob.ve y ecologialara@gmail.com.
2 A. C. Bios, Edificio Montevideo, Urbanización del Este, Barquisimeto, Lara.
3 Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, Despacho del Viceministerio para el Ecosocialismo, CSB Torre Sur, Caracas.
4 Universidad Simón Bolívar, Departamento de Biología de Organismos, Laboratorio de Manejo de Fauna Silvestre, Sartenejas, Miranda.
Resumen
Se estudiaron la distribución geográfica de las 177 especies de mamíferos reportadas para el estado Lara acá enlistadas, lo que representa un 45% de las especies descritas a nivel nacional, con el objetivo de conocer el patrón de riqueza de las mismas, evaluar su estado de conservación dentro de los límites de la entidad para desarrollar políticas adecuadas de manejo y conservación a nivel regional. 112 especies tienen una distribución cosmopolita, representando el 63.28% del total de especies involucradas. La biorregión andina presenta la mayor riqueza con 35 especies (19.77%), seguida por el Sistema Colinoso Falcón Lara con 7 (3.95%), mientras 22 especies se encuentran en al menos dos y hasta tres biorregiones.
Palabras claves: Estado Lara, mamíferos, sistemática, biogeografía, diversidad biológica, conservación.
Abstract
They were studied the geographical distribution of 177 species of mammals reported for the Lara state, representing 45% of the described species nationally, in order to know the pattern of richness of these, evaluate their conservation status within the limits of the organization to develop appropriate management and conservation policies at regional level. 112 species have a cosmopolitan distribution, accounting for 63.28% of all species involved. The Andean bioregion presents the greatest richness with 35 species (19.77 %), followed by Lara Falcon Hilly System with 7 (3.95 %), while 22 species are found in at least two or three bioregions
Keywords: Lara state, mammals, systematics, biogeography, biodiversity, conservation.
Introducción
Desde el punto de vista zoogeográfico el estado Lara es un enclave único en el país ya que se encuentra enmarcado por cuatro biorregiones terrestres (PDVSA 1992, MARN 2000, Madi et al. 2011):
1. La Biorregión del Sistema Colinoso Lara-Falcón.
2. La Biorregión Andina.
3. La Biorregión de la Cordillera de la Costa
4. La Biorregión de Los Llanos.
El estado Lara tiene un extensión de 19.800 Km2 que representan el 2.15% del territorio nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Se divide políticamente en nueve municipios los que se subdividen a su vez en 58 parroquias (MPPA 2008). Actualmente el estado Lara mantiene en litigio zonas limítrofes con los estados Portuguesa, Trujillo, Zulia, Yaracuy y Falcón que totalizan alrededor de 2.500 Km2 (MPPA 2008), área que fue incluida en el presente estudio sin asumir un criterio político, sino más bien un criterio de amplitud para los rangos de distribución geográficos de las especies.
Los estudios globales sobre la mastofauna larense son escasos y por lo tanto no se conoce adecuadamente la fauna que reside dentro de sus límites políticos (Vázquez et al. 2010, Vázquez y Madi 2011). Hasta ahora, el conocimiento mastozoológico que se tiene del estado Lara proviene de recopilaciones generales (Smith y Rivero 1980 y 1991, Yunes 1998), de informes técnicos elaborados particularmente en áreas protegidas o de publicaciones referentes a reportes sobre nuevas especies o situaciones problemáticas que tienen que ver con el manejo de la fauna silvestre, como es el caso de la rabia por quirópteros o el control de plagas agrícolas en zonas rurales (Hidalgo et al. 2008).
Para tomar decisiones adecuadas relacionadas a la protección y aprovechamiento sustentable de los mamíferos de la entidad es necesario conocer detalladamente el componente mastofaunístico del estado Lara, lo que requiere compilar y organizar toda la información disponible y complementarla con el trabajo de campo necesario.
El objetivo del presente trabajo es contribuir al conocimiento de la mastofauna del estado Lara, en lo referente al patrón de su riqueza de especies, su estado de conservación y el grado de protección que algunas Áreas Bajo Régimen de Administración Especial (ABRAE) les proporciona, para sentar las bases que permitan la efectiva protección de los mamíferos y sus hábitats en este estado.
Materiales y Métodos
Este estudio se basa en datos provenientes de la bibliografía, listas de cotejo de especies (Soriano y Ochoa 1997, Linares, 1998, Aguilera et al. 2003, Madi et al. 2009), así como informes técnicos (Tabla 1), publicaciones indexadas, estudios de impacto ambiental, registros de libretas de control de licencias de caza otorgadas por la Dirección Estadal Ambiental Lara, consultas a expertos (Dietrich 1995) y bases de datos sobre sistemática taxonómica accesibles por Internet (URL´s: www.simcoz.org.ve, www.eol.org, www.itis.gov).
La nomenclatura taxonómica de las especies consideradas en este estudio esta basada en Wilson y Reeder (2005) y en el Sistema de Información Taxonómico Integrado (ITIS siglas en inglés, URL: www.itis.gov) y se determinó hasta el nivel de especie. Para la elaboración de la sistemática del anexo 1 se siguió un orden alfabético. No se incluyeron especies introducidas ni invasoras. El estado de conservación de cada especie se estableció según lo señalan la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN siglas en inglés, URL: www.iucnredlist.org) y el Libro Rojo de la Fauna Venezolana (Rodríguez y Rojas-Suárez 2008)
El mapa fue elaborado usando el índice de riqueza S el cual cuantifica el número de especies presentes en un lugar y tiempo determinado. Este índice integra la información proveniente de varias fuentes (obtenida por diferentes metodologías y en tiempos distintos) simplificando la comparación entre diferentes áreas.
Usando el software DIVA-GIS 5.2 y una retícula de 2.5 x 2.5 Km2, se ajusto el rango de distribución de cada especie de mamífero reportada en la entidad, mediante capas digitales de información geográfica (SIG) en función del mapa de vegetación del estado Lara (MPPA, 2008) y la altitud (Madi et al., 2009). Posteriormente se sumaron las capas individuales y se elaboro la cartografía de riqueza de especies a escala 1:250.000, con una leyenda de 5 intervalos acumulativos establecidos cada 24 especies empleando el software ARC GIS 9.2 licencia Nº 43452845. Posteriormente, se agregaron las capas de información SIG de biorregiones y ABRAE, esta última referente a los Parques Nacionales (PN) y Monumentos Naturales (MN) existentes en el estado, por ser las áreas donde se realiza el mayor esfuerzo conservacionista ecosistémica.
Resultados
Un total de 177 especies de mamíferos fueron registradas para el estado Lara, estas se encuentran incluidas en 11 órdenes, 31 familias y 107 géneros (Anexo 1), lo que representa al 45.61% de la mastofauna venezolana.
Los órdenes que presentaron el mayor número de especies fueron Chiroptera (91) y Rodentia (33), agrupando cerca del 70% del total de la entidad. En contraste con Cingulata, Soricomorpha y Perissodactyla que registraron una especie cada una. Con relación al número de especies por familia, Phyllostomidae (Chiroptera) y Cricetidae (Rodentia) fueron las de mayor riqueza con 55 (31.07%) y 23 (12.99%) especies, respectivamente. En cambio, en diez familias (Dasypodidae, Bradypodidae, Atelidae, Soricidae, Mephitidae, Ursidae, Caviidae, Dasyproctidae, Heteromyidae, Sciuridae) se registró una sola especie (Tabla 2).
Del total de especies, 112 tienen una distribución amplia dentro de todo el territorio estudiado, representando el 63.28% del total de especies involucradas. La biorregión andina es la que presenta mayor riqueza con 35 especies (19.77%), seguida por el Sistema Colinoso Falcón Lara con 7 (3.95%), mientras 22 especies se encuentran en al menos dos y hasta tres biorregiones (Mapa 1).
De la mastofauna de la entidad, dos especies son consideradas En Peligro, 12 Vulnerables, 12 Casi Amenazadas y 19 presentan datos Insuficientes para ser catalogadas. Las restantes 132 se encuentran bajo el estatus de Preocupación Menor (Rodríguez y Rojas-Suárez, 2008, IUCN, 2010; Tabla 3)
En los patrones de riqueza de mamíferos se destacan tres zonas con el mayor número de especies (Figuras 1 y 2): 1- El pie de monte andino, la frontera entre la biorregión andina y el sistema colinoso, 2- La zona occidental de la Cordillera de la Costa, en el límite con el estado Yaracuy, y 3- La porción de la biorregión llanera en el municipio Simón Planas. La menor riqueza se encuentra en las tierras altas andinas en el PN Dinira y hacia el norte del estado Lara, en el Sistema Colinoso Lara-Falcón.
Discusión
Venezuela ha sido reconocida como uno de los quince países con mayor diversidad zoológica del planeta y, en particular, posee una extraordinaria riqueza de mamíferos, con 388 especies registradas hasta el momento (Madi et al. 2008). Esta cifra representa el 7.07% del total de los mamíferos identificados del planeta y ubicándolo en el cuarto puesto en diversidad del Neotrópico y en el octavo en el ámbito mundial para esta clase. Esta elevada riqueza es el resultado de dos factores por un lado la gran heterogeneidad de hábitats óptimos para el desarrollo de estos grupos de vertebrados, originados por las características geográficas, climáticas y orográficas de nuestro territorio, y por el otro la historia evolutiva de los diferentes linajes (MARN 2000, FLSCN 2010, MPPA et al. 2010).
El estado Lara contribuye a esa megadiversidad de una forma significativa. Si bien representa apenas el 2.15% de la superficie del país, la confluencia de cuatro biorregiones con características propias, han permitido la presencia del 45% del total de mamíferos reportados para Venezuela, destacando la biorregión de los Andes, con 35 especies y la de mayor endemismo, teniendo como posible causa la diversidad de hábitats que tienen origen en este conjunto de cadenas montañosas, lo que resalta la importancia de la conservación in situ que brindan los PN y otras ABRAE de la zona andina, y de lograr la consolidación de un corredor biológico entre los mismos que incremente la viabilidad de las poblaciones, y la protección de especies claves como el oso frontino Tremarctos ornatus y de otros vertebrados (Vázquez et al. 2011).
De las especies registradas, siete son endémicas de Venezuela (3.95% de las especies larenses): Marmosa xerophila, Cryptotis meridensis, Aepeomys lugens, A. reigi, Nephelomys meridensis, Thomasomys vestitus y Proechimys guairae. En el caso de M. xerophila, ParksWatch (2002 y 2005) asume su presencia tanto en el PN Cerro Saroche como en el MN Loma del León, lo que implica un aumento de su rango de distribución previamente descrita sólo para el estado Falcón, faltando evidencia museológica que corrobore su distribución en el estado Lara. Situación similar ocurre con T. vestitus, hasta ahora reportada por Gutiérrez (2003) para los andes larenses. Ninguna de estas especies endémicas es exclusiva para la entidad. Los holotipos de A. lugens sí bien provienen del PN Yacambú (Ochoa et al. 2001), su distribución geográfica es compartida con el estado Trujillo, por lo que no se considera a ninguna especie sensu stricto para la entidad.
La presencia en Venezuela de Choeroniscus periosus es aún incierta para Venezuela, ya que Simmons (2005) utilizó el nombre de C. ponsi para las observaciones de esta especie, no obstante tanto Wilson y Reeder (2005) como Madi et al. (2008), señalan a C. ponsi como subespecie de C. periosus e incluyen los reportes confusos en los andes venezolanos como C. periosus.
Para el caso de Choeronycteris mexicana se presume su presencia por la gran disponibilidad de hábitats que ofrece el Sistema Colinoso Falcón Lara. A pesar de no contar con registros confiables de esta especie migratoria, esta área forma parte de la distribución potencial de la especie, pero sólo cuando se cuente con registros confiables aumentará su rango confirmado de distribución. Igualmente, Nectomys rattus estaría ampliando su rango de distribución potencial hacia la región andino larense, por la disponibilidad de hábitats que le ofrecen los PN Dinira, Quebrada Honda de Guache así como Yacambú, aunque se necesitan registros confiables para confirmar su presencia en Lara.
En la línea divisoria entre las biorregiones de Los Andes y Sistema Colinoso Lara-Falcón se aprecia una importante riqueza determinada fundamentalmente por las especies del orden Chiroptera. Además de su potencial de dispersión entre estas biorregiones, esto es propiciado por la capacidad de habitar en espacios urbanos y zonas agropecuarias que les sirven como refugio.
La ocupación del espacio por las actividades agropecuarias es la principal amenaza para la conservación de los mamíferos en la zona. La tala, quema y el posterior mal uso de agroquímicos, en particular en las partes altas de las cuencas andinas ponen en situación de riesgo a 35 especies, cifra que resulta alarmante, considerando el alto endemismo que muestra la región andina, por lo que se requiere ejecutar acciones inmediatas y concretas por parte de la sociedad y sus instituciones, para alcanzar una gestión ambiental que integre el desarrollo agropecuario de la región con la conservación de la diversidad biológica y sus componentes.
Este análisis refleja la importancia que tienen para la conservación y manejo de este grupo, el pie de monte andino y su transición hacia el sistema colinoso Lara-Falcón, así como el estribo occidental de la Cordillera de la Costa y las adyacencias de los Llanos en el estado. En relación a la protección in situ las áreas protegidas como el PN Terepaima y el MN Loma de León brindan cobertura a gran cantidad de mamíferos, pero el resto de las zonas con mayor riqueza estado están desprotegidas.
Conclusiones
Ningún estudio previo había mencionado la relevancia de la entidad en cuanto a su riqueza de mamíferos y había publicado un listado completo basado en las especies recolectadas en Lara depositadas en museos nacionales e internacionales.
El listado de especies presentado es un punto de referencia para: 1- Futuros estudios de actualización sistemática, 2- La divulgación del conocimiento de la biodiversidad larense en las campañas de educación ambiental, y 3- Un insumo indispensable para la elaboración de planes de conservación y uso sustentable de las especies y hábitats de la región.
Los resultados obtenidos con el presente análisis ponen de manifiesto la importancia biogeográfica, ecológica y de conservación que representa el estado Lara dentro de la República Bolivariana de Venezuela dada la gran riqueza de especies de mamíferos que alberga y la variedad de hábitats que esa riqueza refleja.
El patrón de distribución obtenido refleja el estado del conocimiento de la diversidad de los mamíferos en Lara y permitirá iniciar el estudio de los factores que determinan este patrón así como del estado de conservación actual de estas especies según el grado de intervención de sus hábitats
Agradecimientos
Agradecemos la colaboración de Rosavirginia Arrieta, Francisco Bisbal, Iza Cordero, Tulio Gutiérrez, Beverly Rodríguez y José Uzcátegui. Este trabajo se realizó gracias a la cooperación entre la Oficina de Análisis Estratégico y la Dirección Estadal Ambiental Lara dentro del marco de consolidación del Sistema de Información Ambiental Nacional del Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo y Aguas.
Literatura citada
AGUILERA, M.; A. AZÓCAR y E. GONZÁLEZ. 2003. Venezuela: un país megadiverso. En: AGUILERA, M.; A. AZÓCAR Y E. GONZÁLEZ (Eds.). Biodiversidad en Venezuela. Tomo I y II. Fundación Polar, Ministerio de Ciencia y Tecnología, FONACIT. Caracas. Cap. 61: 1056-1107.
DIETRICH, J. R. 1995. El uso de entrevistas para averiguar la distribución de vertebrados. Rev.Eco.Lat.Am. Vol.2, N°(1-3):01-04
FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES (FLSCN). 2010. Revista Bio. Caracas. 46pp.
GONZÁLEZ-FERNÁNDEZ, M. 2006. Inventario Preliminar de Fauna del Parque Nacional Dinira Estados Lara, Portuguesa y Trujillo. Sector Norte. Serie Informes Técnicos ONDB/IT/423. Ministerio del Ambiente, Maracay, V+77pp.
GUTIÉRREZ, T. 2001. Inventario de la fauna silvestre del Parque Nacional Cerro Saroche, Estado Lara. Barquisimeto, Mimeo. 21pp
GUTIÉRREZ, T. 2003. Fauna de la subcuenca del río Curarigua, Estado Lara. Barquisimeto, Mimeo. 24pp
HIDALGO, M.; J. GÓMEZ, L. BOYER, S. PAPO, Z. PÁEZ E y H. PERFETTI. 2008. Estudio de un Brote de Rabia en el Estado Lara, Venezuela, Durante el Período enero-diciembre 2007. Rev. Fac. Cs. Vets. UCV. 49(2):121-127.
LINARES, O. J. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela y British Petroleum (Eds.). Caracas, 691 pp.
MADI, Y.; O. LINARES, E. RIVAS, L. RODRÍGUEZ, A. LEÓN, J. MARTÍNEZ, M. DELGADO, D. GIL, J. SANTANDER, A. HENRIQUEZ, J. G. VÁZQUEZ, M. VERA, Y. RIVAS, L. TERÁN, M. CÉSPEDES y J. J. RODRIGUES. 2009. Zoogeografía y Diversidad de los Mamíferos en Venezuela. Mapa. (106 cm x 92 cm, escala 1:2.000.000, incluye la lista oficial de mamíferos en Venezuela en el reverso) (2da. Ed.). Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Dirección General de Planificación y Ordenación Ambiental. Proyecto Sistemas Ecológicos de Venezuela. Caracas. Venezuela. ISBN: 978-980-04-1327-2.
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (MARN). 2000. Primer Informe de País para la Convención de la Diversidad Biológica. Caracas, 226pp
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MPPA). 2008. Plan de Ordenamiento Territorial del Estado Lara (POTEL). Barquisimeto, Mimeo, 392pp.
MPPA, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) e Instituto Forestal Latinoamericano (IFLA). 2008. Geo Venezuela. Perspectivas del Medio Ambiente en Venezuela. MPPA (Ed.) Caracas, 247pp.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CIENCIA, TECNOLOGÍA E INDUSTRIAS INTERMEDIAS (MPPCTII) y Corporación de Industrias Intermedias de Venezuela, S. A. (CORPIVENSA). 2009. Estudio de Impacto Ambiental y Sociocultural. Proyecto de beneficio y procesamiento de especies no tradicionales (ovinos y caprinos). Carora, parroquia José de la Trinidad Samuel, municipio G/D Pedro León Torres, estado Lara. Caracas. 331pp.
OCHOA, J.; M. AGUILERA, V. PACHECO y P. SORIANO. 2001. A new species of Aepeomys Thomas, 1898 (Rodentia: Muridae) from the Andes of Venezuela. Mamm. Biol. 66:228-237.
PARKSWATCH. 2002. El Parque Nacional Cerro Saroche. ParksWatch, Informe técnico. www.parkswatch.org. 15pp
PARKSWATCH. 2005. Venezuela: Monumento Natural Loma El León. ParksWatch, Informe técnico. www.parkswatch.org. 24pp
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). 1992. Imagen de Venezuela. Una visión espacial. Ed. Arte. Caracas. 271pp.
RODRÍGUEZ, J. P. y F. ROJAS-SUÁREZ (Eds.). 2008. Libro Rojo de la Fauna Venezolana. (3 Ed.). Provita y Shell Venezuela, S. A., Caracas. 364pp.
SÁNCHEZ, J. (Coord.); A. BERMÚDEZ, A. OSPINO, V. PEÑA, R. RIVERO, A. PÉREZ, G. PÉREZ y J. TREJO. 1995. Informe de inventario de fauna silvestre en la Serranía de Baragua, Edo. Lara. Diagnóstico preliminar del estado del área. Informe Técnico. MARNR-PROFAUNA. Maracay. 35pp.
SIMMONS, N. B. ORDER CHIROPTERA. En: WILSON, D. E. y D. M. REEDER (Eds.). 2005. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3. Ed. Baltimore: John Hopkins University Press. V. 1, p. 312-529.
SMITH, R. y A. RIVERO. 1980. Estudio de los recursos ecológicos de la zona árida de los alrededores de Barquisimeto tendientes a la planificación para su conservación. Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado (UCLA). Mimeo. Barquisimeto. 83pp.
SMITH, R. y A. RIVERO. 1991. Capítulo VII. Estudio de los recursos ecológicos de la zona árida de los alrededores de Barquisimeto. En: Smith, R. F.; A. Rivero, F. Ortega y J. A. Catalá (Eds.). 1991. Ecología del Estado Lara. BioLlania. Edición Especial N° 1. Guanare.
SORIANO, P. J. y J. OCHOA. 1997. Lista Actualizada de los Mamíferos de Venezuela. Pp. 205-227 En: E. La Marca (ed.). Vertebrados Actuales y Fósiles de Venezuela. Museo de Ciencia y Tecnología de Mérida. 310 pp.
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN) 2010. Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org.
VÁZQUEZ, J.; Y. MADI, I. CORDERO y B. RODRÍGUEZ. 2011. Listado de los Anfibios del Estado Lara. Bol. Centro Invest. Biol. 45(2):107-122.
VÁZQUEZ, J. y Y. MADI. 2011. Listado de los Reptiles del Estado Lara. Unellez Cs y Tec. 17pp. Recibido, en arbitraje a la espera de su aceptación
WILSON, D. E. y D. M. REEDER (Eds.). 2005. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Vol. I y II. (3. Ed.). John Hopkins University Press. Baltimore. XXXVIII+2142pp.
YUNES, F. 1998. Fauna. En: República de Venezuela y Gobernación del Estado Lara. 1998. Atlas del Estado Lara. MARNR, Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Ambiental. Caracas. 88pp.
YÚSTIZ, E. 1991. Lista preliminar de los mamíferos del Parque Nacional Terepaima. En: Smith, R. F.; A. Rivero, F. Ortega y J. A. Catalá (Eds.). 1991. Ecología del Estado Lara. BioLlania. Edición Especial N° 1. Guanare.
Tabla 1: Lista preliminar consultada para el estado Lara.
Autores (Año) |
Zona de estudio |
Número de especies reportadas |
Smith y Rivero (1980) |
Semiárido |
24 |
Smith et al. (1991) |
Semiárido |
40 |
Yústiz (1991) |
Parque Nacional Terepaima |
36 |
Sánchez et al. (1995) |
Sierra de Baragua |
59 |
Yunez (1998) |
Todo el estado Lara |
50 |
Gutiérrez (2001) |
Parque Nacional Cerro Saroche |
34 |
Gutiérrez (2003) |
Subcuenca del río Curarigua |
81 |
González-Fernández (2006) |
Parque Nacional Dinira (sector norte) |
104 |
MPPCTII y CORPIVENSA (2009) |
Semiárido |
22 |
Tabla 2. Riqueza de mamíferos registrada para el estado Lara incluyendo el número de especies endémicas por familia.
Ordenes |
Familias |
Géneros |
Especies |
Endemismos |
Didelphimorphia |
Didelphidae |
10 |
17 |
1 |
Cingulata |
Dasypodidae |
1 |
1 |
|
Pilosa |
Bradypodidae |
1 |
1 |
|
Myrmecophagidae |
2 |
3 |
|
|
Primates |
Atelidae |
1 |
1 |
|
Cebidae |
1 |
2 |
|
|
Lagomorpha |
Leporidae |
1 |
2 |
|
Soricomorpha |
Soricidae |
1 |
1 |
1 |
Chiroptera |
Emballonuridae |
3 |
7 |
|
Molossidae |
5 |
6 |
|
|
Mormoopidae |
2 |
5 |
|
|
Natalidae |
1 |
2 |
|
|
Phyllostomidae |
28 |
55 |
|
|
Vespertilionidae |
5 |
16 |
|
|
Carnivora |
Canidae |
2 |
2 |
|
Felidae |
3 |
6 |
|
|
Mephitidae |
1 |
1 |
|
|
Mustelidae |
4 |
4 |
|
|
Procyonidae |
4 |
4 |
|
|
Ursidae |
1 |
1 |
|
|
Perissodactyla |
Tapiridae |
1 |
1 |
|
Artiodactyla |
Cervidae |
2 |
4 |
|
Tayassuidae |
2 |
2 |
|
|
Rodentia |
Caviidae |
1 |
1 |
|
Cricetidae |
16 |
23 |
4 |
|
Cuniculidae |
1 |
2 |
|
|
Dasyproctidae |
1 |
1 |
|
|
Echimyidae |
2 |
2 |
1 |
|
Erethizontidae |
2 |
2 |
|
|
Heteromyidae |
1 |
1 |
|
|
Sciuridae |
1 |
1 |
|
Tabla 3. Mamíferos larenses agrupados según las categorías de amenazas para su conservación (Rodríguez y Rojas-Suárez 2008, IUCN 2010)
En Peligro |
Vulnerable |
Casi Amenazada |
Datos Insuficientes |
Tremarctos ornatus Aepeomys reigi |
Marmosa xerophila Myrmecophaga tridactyla Choeroniscus periosus Leptonycteris curasoae Rhogeessa minutilla Panthera onca Leopardus pardalis Leopardus tigrinus Lontra longicaudis Tapirus terrestris Mazama bricenii Sphiggurus pruinosus |
Caluromys lanatus Gracilinanus dryas Anoura cultrata Choeronycteris mexicana Lonchophylla robusta Vampyrum spectrum Myotis nesopolus Puma concolor Leopardus wiedii Tayassu pecari Ichthyomys hydrobates Cuniculus taczanowskii |
Gracilinanus marica Marmosops fuscatus Cebus albifrons Peropteryx trinitatis Diphylla ecaudata Anoura luismanueli Glossophaga longirostris Micronycteris homezi Artibeus amplus Platyrrhinus umbratus Sphaeronycteris toxophyllum Vampyressa pusilla Tadarida brasiliensis Histiotus humboldti Nasuella olivacea Mazama americana Mazama gouazoubira Rhipidomys venustus Thomasomys vestitus |
Anexo 1. Listado de los mamíferos del estado Lara
*Las especies señaladas con un asterisco son endémicas de Venezuela
CLASE MAMMALIA Linnaeus, 1758
ORDEN ARTIODACTYLA Owen, 1841
FAMILIA CERVIDAE Goldfuss, 1820
Género Mazama Rafinesque, 1817
Mazama americana (Erxleben, 1777)
Mazama bricenii Thomas, 1908
Mazama gouazoupira (G. Fischer, 1814)
Género Odocoileus Rafinesque, 1832
Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)
FAMILIA TAYASSUIDAE Palmer, 1897
Género Pecari Reichenbach, 1835
Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)
Género Tayassu G. Fischer, 1814
Tayassu pecari (Link, 1795)
ORDEN CARNIVORA Bowdich, 1821
FAMILIA CANIDAE Fischer, 1817
Género Cerdocyon C. E. H. Smith, 1839
Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766)
Género Urocyon Baird, 1857
Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)
FAMILIA FELIDAE Fischer de Waldheim, 1817
Género Leopardus Gray, 1842
Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)
Leopardus tigrinus (Schreber, 1775)
Leopardus wiedii (Schinz, 1821)
Género Panthera Oken, 1816
Panthera onca (Linnaeus, 1758)
Género Puma Jardine, 1834
Puma concolor (Linnaeus, 1771)
Puma yagouaroundi (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1803)
FAMILIA MEPHITIDAE Bonaparte, 1845
Género Conepatus Gray, 1837
Conepatus semistriatus (Boddaert, 1785)
FAMILIA MUSTELIDAE Fischer, 1817
Género Eira C. E. H. Smith, 1842
Eira barbara (Linnaeus, 1758)
Género Galictis Bell, 1826
Galictis vittata (Schreber, 1776)
Género Lontra Gray, 1843
Lontra longicaudis (Olfers, 1818)
Género Mustela Linnaeus, 1758
Mustela frenata Lichtenstein, 1831
FAMILIA PROCYONIDAE Gray, 1825
Género Nasua Storr, 1780
Nasua nasua (Linnaeus, 1766)
Género Nasuella Hollister, 1915
Nasuella olivacea (Gray, 1865)
Género Potos É. Geoffroy Saint-Hilaire et F. G. Cuvier, 1795
Potos flavus (Schreber, 1774)
Género Procyon Storr, 1780
Procyon cancrivorus (G.[Baron] Cuvier, 1798)
FAMILIA URSIDAE Fischer de Waldheim, 1817
Género Tremarctos Gervais, 1855
Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825)
ORDEN CHIROPTERA Blumenbach, 1779
FAMILIA EMBALLONURIDAE Gervais, 1856
Género Peropteryx Peters, 1867
Peropteryx kappleri Peters, 1867
Peropteryx macrotes (Wagner, 1843)
Peropteryx trinitatis Miller, 1899
Género Rhynchonycteris Peters, 1867
Rhynchonycteris naso (Wied-Neuwied, 1820)
Género Saccopteryx Illiger, 1811
Saccopteryx bilineata (Temminck, 1838)
Saccopteryx canescens Thomas, 1901
Saccopteryx lectura (Schreber, 1774)
FAMILIA MOLOSSIDAE Gervais, 1856
Género Eumops Miller, 1906
Eumops bonariensis (Peters, 1874)
Eumops glaucinus (Wagner, 1843)
Género Molossops Peters, 1866
Molossops temminckii (Burmeister, 1854)
Género Molossus E. Geoffroy, 1805
Molossus molossus (Pallas, 1766)
Género Nyctinomops Miller, 1902
Nyctinomops laticaudatus (E. Geoffroy, 1805)
Género Tadarida Rafinesque, 1814
Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy, 1824)
FAMILIA MORMOOPIDAE Koch, 1862-63
Género Mormoops Leach, 1821
Mormoops megalophylla (Peters, 1864)
Género Pteronotus Gray, 1838
Pteronotus davyi Gray, 1838
Pteronotus gymnonotus Natterer, 1843
Pteronotus parnellii (Gray, 1843)
Pteronotus personatus (Wagner, 1843)
FAMILIA NATALIDAE Gray, 1866
Género Natalus Gray, 1838
Natalus stramineus Gray, 1838
Natalus tumidirostris Miller, 1900
FAMILIA PHYLLOSTOMIDAE Gray, 1825
Género Ametrida Gray, 1847
Ametrida centurio Gray, 1847
Género Anoura Gray, 1838
Anoura caudifera (E. Geoffroy, 1818)
Anoura cultrata Handley, 1960
Anoura luismanueli Molinari, 1994
Anoura geoffroyi Gray, 1838
Género Artibeus Leach, 1821
Artibeus amplus Handley, 1987
Artibeus cinereus (Gervais, 1856)
Artibeus hartii Thomas, 1892
Artibeus jamaicensis Leach, 1821
Artibeus lituratus (Olfers, 1818)
Género Carollia Gray, 1838
Carollia brevicauda (Schinz, 1821)
Carollia castanea H. Allen, 1890
Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758)
Género Chiroderma Peters, 1860
Chiroderma salvini Dobson, 1878
Chiroderma trinitatum Goodwin, 1958
Chiroderma villosum Peters, 1860
Género Choeroniscus Thomas, 1928
Choeroniscus godmani (Thomas, 1903)
Choeroniscus periosus Handley, 1966
Género Choeronycteris Tschudi, 1844
Choeronycteris mexicana Tschudi, 1844
Género Chrotopterus Peters, 1865
Chrotopterus auritus (Peters, 1856)
Género Desmodus Wied-Neuwied, 1826
Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810)
Género Diaemus Miller, 1906
Diaemus youngi (Jentink, 1893)
Género Diphylla Spix, 1823
Diphylla ecaudata Spix, 1823
Género Glossophaga E. Geoffroy, 1818
Glossophaga longirostris Miller, 1898
Glossophaga soricina (Pallas, 1766)
Género Leptonycteris Lydekker, 1891
Leptonycteris curasoae Miller, 1900
Género Lonchophylla Thomas, 1903
Lonchophylla robusta Miller, 1912
Género Lonchorhina Tomes, 1863
Lonchorhina aurita Tomes, 1863
Género Lophostoma d´Orbigny, 1836
Lophostoma brasiliense Peters, 1866
Lophostoma silvicolum d´Orbigny, 1836
Género Mesophylla Thomas, 1901
Mesophylla macconnelli Thomas, 1901
Género Micronycteris Gray, 1866
Micronycteris homezi Pirlot, 1967
Micronycteris megalotis (Gray, 1842)
Micronycteris microtis Miller, 1998
Micronycteris minuta (Gervais, 1856)
Micronycteris schmidtorum Sanborn, 1935
Género Mimon Gray, 1847
Mimon crenulatum (E. Geoffroy, 1810)
Género Phylloderma Peters, 1865
Phylloderma stenops Peters, 1865
Género Phyllostomus Lacépède, 1799
Phyllostomus discolor Wagner, 1843
Phyllostomus elongatus (E. Geoffroy, 1810)
Phyllostomus hastatus (Pallas, 1767)
Género Platyrrhinus Saussure, 1860
Platyrrhinus helleri (Peters, 1866)
Platyrrhinus umbratus (Lyon, 1902)
Platyrrhinus vittatus (Peters, 1860)
Género Sphaeronycteris Peters, 1882
Sphaeronycteris toxophyllum Peters, 1882
Género Sturnira Gray, 1842
Sturnira erythromos (Tschudi, 1844)
Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810)
Sturnira ludovici Anthony, 1924
Sturnira tildae de la Torre, 1959
Género Trachops Gray, 1847
Trachops cirrhosus (Spix, 1823)
Género Uroderma Peters, 1866
Uroderma bilobatum Peters, 1866
Uroderma magnirostrum Davis, 1968
Género Vampyressa Thomas, 1900
Vampyressa pusilla (Wagner, 1843)
Vampyressa thyone Thomas, 1909
Género Vampyrum Rafinesque, 1815
Vampyrum spectrum (Linnaeus, 1758)
FAMILIA VESPERTILIONIDAE Gray, 1821
Género Eptesicus Rafinesque, 1820
Eptesicus andinus J. A. Allen, 1914
Eptesicus brasiliensis (Desmarest, 1819)
Eptesicus furinalis (d'Orbigny, 1847)
Eptesicus fuscus (Beauvois, 1796)
Género Histiotus Gervais, 1856
Histiotus humboldti Handley, 1996
Histiotus montanus (Philippi and Landbeck, 1861)
Género Lasiurus Gray, 1831
Lasiurus blossevillii (Lesson and Garnot, 1826)
Lasiurus cinereus (Beauvois, 1796)
Lasiurus ega (Gervais, 1856)
Género Myotis Kaup, 1829
Myotis keaysi J. A. Allen, 1914
Myotis nesopolus Miller, 1900
Myotis nigricans (Schinz, 1821)
Myotis oxyotus (Peters, 1867)
Myotis riparius Handley, 1960
Género Rhogeessa H. Allen, 1866
Rhogeessa io Thomas, 1903
Rhogeessa minutilla Miller, 1897
ORDEN CINGULATA Illiger, 1811
FAMILIA DASYPODIDAE Gray, 1821
Género Dasypus Linnaeus, 1758
Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758
ORDEN DIDELPHIMORPHIA Gill, 1872
FAMILIA DIDELPHIDAE Gray, 1821
Género Caluromys J. A. Allen, 1900
Caluromys lanatus (Olfers, 1818)
Caluromys philander (Linnaeus, 1758)
Género Chironectes Illiger, 1811
Chironectes minimus (Zimmermann, 1780)
Género Didelphis Linnaeus, 1758
Didelphis albiventris Lund, 1840
Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758
Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900
Género Gracilinanus Gardner et Creighton, 1989
Gracilinanus dryas (Thomas, 1898)
Gracilinanus marica (Thomas, 1898)
Género Marmosa Gray, 1821
Marmosa murina (Linnaeus, 1758)
Marmosa robinsoni Bangs, 1898
Marmosa xerophila Handley et Gordon, 1979 *
Género Marmosops Matschie, 1916
Marmosops fuscatus (Thomas, 1896)
Género Metachirus Burmeister, 1854
Metachirus nudicaudatus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1803)
Género Micoureus Lesson, 1842
Micoureus demerarae (Thomas, 1905)
Género Monodelphis Burnett, 1830
Monodelphis brevicaudata (Erxleben, 1777)
Monodelphis palliolata (Osgood, 1914)
Género Philander Brisson, 1762
Philander opossum (Linnaeus, 1758)
ORDEN LAGOMORPHA Brandt, 1855
FAMILIA LEPORIDAE Fischer, 1817
Género Sylvilagus Gray, 1867
Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)
Sylvilagus floridanus (J. A. Allen, 1890)
ORDEN PERISSODACTYLA Owen, 1848
FAMILIA TAPIRIDAE Gray, 1821
Género Tapirus Brünnich, 1771
Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758)
ORDEN PILOSA Flower, 1883
FAMILIA BRADYPODIDAE Gray, 1821
Género Bradypus Linnaeus, 1758
Bradypus variegatus Schinz, 1825
FAMILIA MYRMECOPHAGIDAE Gray, 1825
Género Myrmecophaga Linnaeus, 1758
Myrmecophaga tridactyla Linnaeus, 1758
Género Tamandua Gray, 1825
Tamandua mexicana (Saussure, 1860)
Tamandua tetradactyla (Linnaeus, 1758)
ORDEN PRIMATES Linnaeus, 1758
FAMILIA ATELIDAE Gray, 1825
Género Alouatta Lacépède, 1799
Alouatta seniculus (Linnaeus, 1766)
FAMILIA CEBIDAE Bonaparte, 1831
Género Cebus Erxleben, 1777
Cebus albifrons (Humboldt, 1812)
Cebus olivaceus Schomburgk, 1848
ORDEN RODENTIA Bowdich, 1821
FAMILIA CAVIIDAE Gray, 1821
Género Cavia Pallas, 1766
Cavia aperea Erxleben, 1777
FAMILIA CRICETIDAE G. Fischer, 1817
Género Aepeomys Thomas, 1898
Aepeomys lugens (Thomas, 1896) *
Aepeomys reigi Ochoa, Aguilera, Pacheco y Soriano, 2001 *
Género Calomys Waterhouse, 1837
Calomys hummelincki (Husson, 1960)
Género Chilomys Thomas, 1897
Chilomys instans (Thomas, 1895)
Género Ichthyomys Thomas, 1893
Ichthyomys hydrobates (Winge, 1891)
Género Melanomys Thomas, 1902
Melanomys caliginosus (Tomes, 1860)
Género Microryzomys Thomas, 1917
Microryzomys minutus (Tomes, 1860)
Género Neacomys Thomas, 1900
Neacomys tenuipes Thomas, 1900
Género Necromys Ameghino, 1889
Necromys urichi (J.A. Allen & Chapman, 1897)
Género Nectomys Peters, 1861
Nectomys rattus (Pelzeln, 1883)
Género Nephelomys Weksler, Percequillo et Voss, 2006
Nephelomys meridensis Thomas, 1864 *
Género Oecomys Thomas, 1906
Oecomys bicolor (Tomes, 1860)
Oecomys flavicans (Thomas, 1894)
Oecomys speciosus (J. Allen y Chapman, 1893)
Género Oligoryzomys Bangs, 1900
Oligoryzomys fulvescens (=delicatus) (Saussure, 1860)
Género Oryzomys Baird, 1858
Oryzomys talamancae J. Allen, 1891
Género Rhipidomys Tschudi, 1844
Rhipidomys couesi (J. Allen y Chapman, 1893)
Rhipidomys venezuelae Thomas, 1896
Rhipidomys venustus Thomas, 1900
Género Sigmodon Say et Ord, 1825
Sigmodon hispidus Say et Ord, 1825
Género Thomasomys Coues, 1884
Thomasomys laniger (Thomas, 1895)
Thomasomys vestitus (Thomas, 1898) *
Género Zygodontomys J. A. Allen, 1897
Zygodontomys brevicauda J. Allen, 1897
FAMILIA CUNICULIDAE Miller et Gidley, 1918
Género Cuniculus Brisson, 1762
Cuniculus paca (Linnaeus, 1776)
Cuniculus taczanowskii (Stolzmann, 1865)
FAMILIA DASYPROCTIDAE Gray, 1825
Género Dasyprocta Illiger, 1811
Dasyprocta leporina (Linnaeus, 1758)
FAMILIA ECHIMYIDAE Gray, 1825
Género Pattonomys Emmons, 2005
Pattonomys semivillosus (I. Geoffroy, 1838)
Género Proechimys J. A. Allen, 1899
Proechimys guairae Thomas, 1901 *
FAMILIA ERETHIZONTIDAE Bonaparte, 1845
Género Coendou Lacépède, 1799
Coendou prehensilis (Linnaeus, 1758)
Género Sphiggurus F. Cuvier, 1825
Sphiggurus pruinosus (Thomas, 1905)
FAMILIA HETEROMYIDAE Gray, 1868
Género Heteromys Desmarest, 1817
Heteromys anomalus (Thompson, 1815)
FAMILIA SCIURIDAE Fischer de Waldheim, 1817
Género Sciurus Linnaeus, 1758
Sciurus granatensis Humboldt, 1811
ORDEN SORICOMORPHA Gregory, 1910
FAMILIA SORICIDAE G. Fischer, 1814
Género Cryptotis Pomel, 1848
Cryptotis meridensis Thomas, 1898 *